Возможность обращаться в суд с иском о приостановлении либо прекращении деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом предусмотрена действующим Гражданским кодексом Республики Беларусь в статье 934. Данная норма носит общий характер, однако может быть использована в случае прекращении экологически опасной деятельности.
Эта норма законодательства весьма прогрессивна, поскольку позволяет в исковом порядке требовать не только запрещения деятельности, причинившей или причиняющей вред, но и деятельности, угрожающей вредом, создающей опасность причинения вреда в будущем.
Решение суда о прекращении экологически опасной деятельности, как и любое другое судебное решение, обязательно для исполнения ответчиком, а также другими лицами, в том числе банками, то есть является основанием для прекращения финансирования такой деятельности.
Предметом подобного иска является требование о прекращении экологически опасной деятельности. Опасность заключается в негативном воздействии либо угрозе такого воздействия на природу, а также на здоровье граждан, их имущество, имущество юридических лиц. В данной норме не отмечается, что эта деятельность должна быть противоправной, поэтому можно ставить вопрос о прекращении правомерной деятельности, причиняющей вред, либо содержащей угрозу такого причинения. Важно, конечно, доказать ее объективную вредоносность. В частности, экологическая вредоносность может быть подтверждена экспертным путем. Окончательное суждение об экологической вредоносности либо безвредности деятельности выносит суд.
В определенной степени облегчается задача доказывания факта вредоностности деятельности, если такая деятельность осуществляется с нарушениями законодательства, в том числе экологического. Например, деятельность ведется при отрицательном заключении экологической экспертизы, без такового заключения, с превышением установленных нормативов, при игнорировании специальных разрешений и лицензий, запретительных норм экологического законодательства.
Под прекращением экологически вредоносной деятельности понимают не только остановку работы объекта или вредоносной установки, но и совершение любых других действий, способных устранить источник вредного влияния: требование о проведении ремонта, реконструкции, установке новых очистных сооружений, внедрении современных технологий, требование о проведении дополнительных природоохранных мероприятий.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление или прекращение противоречит государственным и общественным интересам.
